Ук рф разглашение данных предварительного расследования

Ук рф разглашение данных предварительного расследования

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, -. Объект преступления - нормальная деятельность органов следствия или дознания по своевременному пресечению и раскрытию преступления. Уголовно-процессуальное законодательство содержит специальную норму о недопустимости разглашения данных предварительного расследования. Общественная опасность этих действий заключается в том, что разглашение существенных для раскрытия преступления и изобличения преступника сведений может вредно отразиться на ходе расследования и в конечном счете повлиять на установление истины. Объективная сторона состоит в разглашении лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, если это совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание дознавателя.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

ВС Хакасии оправдал адвоката по делу о разглашении тайны следствия

E-mail: advgazeta mail. Как часто вам встречаются иностранные граждане в качестве представителей в российских судах? Не встречал никогда Встречал, но давно Встречал раза Встречаю часто Встречаю всегда. Напомним, адвокат Владимир Дворяк был осужден в апреле г. В г. Адвокат был предупрежден о недопустимости разглашения без разрешения следователя ставших ему известными данных предварительного расследования, о чем дал подписку. По просьбе своего подзащитного Владимир Дворяк снял копии с протоколов показаний, представленных в суд следователем в обоснование ходатайства о заключении под стражу, и затем ознакомил с ними трех сослуживцев Титова.

Несмотря на то что эти материалы ранее исследовались в открытом судебном заседании, где следователь не возражал против их оглашения, анализа и оценки защитником, мировой судья г. Абакана признал адвоката виновным по ст.

Абаканский городской суд Республики Хакасия оставил его апелляционную жалобу без удовлетворения. Верховный суд Республики Хакасия отказал в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции. Позиция ФПА РФ Федеральная палата адвокатов РФ неоднократно обращала внимание на проблемы, связанные с привлечением адвокатов к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования.

Эти вопросы, в частности, выносились на обсуждение на двух специальных заседаниях Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека — 31 марта г. Отмечалось, что привлечение к ответственности по ст. По мнению ФПА РФ, привлечение Владимира Дворяка и других адвокатов к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования, которые ранее уже стали достоянием гласности благодаря другим источникам, становится возможным из-за несовершенства конструкции ст.

Она устанавливает в качестве общего правила, что данные предварительного расследования не подлежат разглашению, и предусматривает, что они могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Согласно ст. Предложения о внесении изменений и дополнений в ст. Предлагается изложить указанную статью в новой редакции, согласно которой следователь или дознаватель должен выносить мотивированное постановление о недопустимости разглашения участниками производства по делу без предварительного разрешения ставших им известными от следователя или дознавателя данных предварительного расследования, при этом в постановлении должны быть указаны срок его действия и исчерпывающий перечень не подлежащих разглашению данных.

Обжалование в ВС РФ 9 октября г. Генри Резник подал в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ кассационную жалобу в защиту Владимира Дворяка, где указал, что приговор и постановления Абаканского городского суда и Верховного суда Республики Хакасия подлежат отмене как вынесенные с существенным нарушением уголовного закона, а производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с ч. Казалось бы, предельно ясно, что в тех случаях, когда следователь сам предает гласности данные предварительного расследования, исчезает сам объект преступного посягательства, ибо участник уголовного судопроизводства не раскрывает оберегаемую законом следственную тайну, а лишь повторяет информацию, разглашенную самим лицом, проводящим расследование. Несмотря на то что в кассационной жалобе полностью обосновывалось отсутствие объекта и субъективной стороны преступления, судья ВС РФ А.

Шамов отказал в ее передаче для рассмотрения в суде кассационной инстанции. Шамова и передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ на предмет отмены приговора и всех последующих судебных решений по данному делу в связи с существенными нарушениями уголовного закона, за отсутствием в деянии состава преступления.

Владимир Давыдов счел доводы кассационной жалобы адвоката Г. Резника о необоснованности осуждения В. Дворяка заслуживающими внимания, отменил постановление судьи ВС РФ и передал кассационную жалобу на приговор мирового судьи г.

Абакана и апелляционное постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного суда Республики Хакасия. Адвокаты, которые ведут аналогичные дела, могут использовать приведенную в ней аргументацию. Генри Маркович обращает внимание коллег на то, что при составлении жалобы форма не менее важна, чем содержание. Изложенные в ней доводы должны быть продуманными, убедительными и лаконичными.

Нельзя выходить за пределы предмета доказывания, допускать многословие и повторы. Документ должен быть четким и логичным по содержанию, ясным по стилю, небольшим по объему. От адвоката Резника Г. Уважаемый Владимир Александрович! Абакана Республики Хакасия от 4 февраля г.

Обстоятельства уголовного дела, завершившегося осуждением Дворяка В. Дворяк принял участие в судебном заседании Абаканского городского суда, рассмотревшего ходатайство следователя об избрании Титову в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Защитник совместно с обвиняемым ознакомились с ходатайством и подтверждающими его материалами, среди которых находились копии допросов подозреваемой Фитисенко Е.

По просьбе подзащитного Дворяк снял с некоторых материалов копии и затем привез их Титову в СИЗО; — заседание суда было открытым. Следователь Сусин В. Адвокат Дворяк в своем выступлении зачитывал вслух показания Фитисенко и Петрова, анализировал и оценивал их; — в зале присутствовало значительное не менее 15 число лиц.

В кассационной жалобе я расценил осуждение адвоката по ст. Но поскольку судья Шамов А. Нельзя разгласить то, что уже предано гласности самим следователем.

В таких случаях исчезает сам объект преступления, предусмотренный ст. Иное порождает абсурдный вывод, что Дворяк совершил преступление, оглашая показания Фитисенко и Петрова в судебном заседании. Такая очевидность всеми судебными инстанциями по настоящему делу попросту проигнорирована. В своей жалобе я также указал на неправосудность осуждения Дворяка даже при искаженном толковании хакасскими судами уголовного и уголовно-процессуального закона, предлагающем защитнику испрашивать согласие на сообщение кому-либо ставшей уже широко известной информации.

Ни в ст. Но данное предложение до сего времени не реализовано. При таком состоянии законодательства судьи, даже превратно представляющие смысл норм, ограждающих следственную тайну, были обязаны постановить оправдательный приговор в силу отсутствия вины ч. Но в жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора в связи с существенными нарушениями уголовного, а не уголовно-процессуального закона. Право суда кассационной инстанции проверить производство по уголовному делу в полном объеме не должно использоваться для того, чтобы уйти от конкретного рассмотрения позиции кассатора.

В действительности уголовно-правовая оценка действий осужденного в приговоре никак не мотивирована, а в апелляционном постановлении отстаивается право суда вообще не учитывать обстоятельства судебного рассмотрения ходатайства об избрании подзащитному адвоката Дворяка меры пресечения.

Если же сопоставить ничем не подкрепленное утверждение судьи Шамова А. Ибо там указывается, что право разглашать материалы дела адвокату Дворяку могло предоставить только согласие следователя, персонально адресованное ему, а не иным лицам, присутствовавшим в зале судебного заседания.

Сама мысль о том, что, предоставив материалы уголовного дела для рассмотрения в открытом судебном заседании и не препятствуя аудиозаписи процесса журналистом, следователь тем самым дал согласие на разглашение данных предварительного расследования всем находившимся в зале суда лицам, кроме адвоката Дворяка, показалось мне столь абсурдной, что в жалобе я оставил ее из чувства неловкости без комментариев.

Нелепый приговор адвокату Дворяку обеспокоил все адвокатское сообщество страны, что и вызвало принятие мною защиты коллеги в кассационной инстанции Верховного Суда РФ как председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Федеральной палаты адвокатов РФ.

Но в Республике Хакасия хорошо известны причины неправосудного осуждения адвоката. Обвинительный приговор Дворяку — месть за честную и смелую защиту по другому делу местных сотрудников органов Федеральной службы безопасности, чьи нарушения закона были им выявлены и преданы гласности. Судебная система Республики Хакасия, по всей видимости, не смогла противостоять неправедным интересам по данному делу этого мощного ведомства.

Поддержать авторитет отечественного правосудия, устранить судебную ошибку, как это не раз случалось, предстоит Верховному Суду Российской Федерации. Более подробные доводы о необходимости отмены неправосудного приговора изложены в моей кассационной жалобе.

С учетом изложенного на основании ч. Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июня г. На сайте размещены только некоторые материалы "АГ". Полную версию газеты можно получить, подписавшись на нее. Выбор редакции. Разделы и отрасли права. Все записи. Стать блогером. Правовое просвещение. Казусы из практики. Ежедневная рассылка. О нас. Адрес редакции: , г. Москва, пер. Сивцев Вражек, д.

Другие новости. Другие объявления. Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов. Присланные материалы не рецензируются и не возвращаются.

Отдельные публикации могут содержать информацию, не предназначенную для пользователей до 16 лет.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

4.2.8. Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ)

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание , -. Основным объектом разглашения данных предварительного расследования являются интересы правосудия. В качестве дополнительного объекта могут выступать интересы личности. Общественная опасность преступления состоит в том, что несанкционированное предание огласке данных предварительного расследования может существенно повлиять на интересы правосудия: обвиняемый может скрыться от следствия и суда, сокрыть добытое преступным путем, предупредить своих сообщников или другими способами воспрепятствовать установлению истины по делу; разглашение этих данных может создать неверное общественное мнение о лице, обвиняемом в совершении преступления, жертве преступления, других участниках процесса; оно может негативно сказаться на родных и близких как субъекта преступления, так и иных лиц. Требование недопустимости разглашения материалов предварительного следствия содержится и в ст.

Статья 310 УК РФ. Разглашение данных предварительного расследования

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, -. УК РФ. Статья УК РФ. Разглашение данных предварительного расследования. Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу Вверх Статья УК РФ.

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зорькина, судей К.

Статья Разглашение данных предварительного расследования.

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание , - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Объективная сторона преступления состоит в разглашении лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости разглашения, данных предварительного расследования, если это совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание дознавателя. Такие данные могут быть преданы гласности только с разрешения соответствующих должностных лиц и в том объеме, в котором они признают это возможным. В необходимых случаях следователь предупреждает свидетелей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, эксперта, специалиста, понятых и других лиц, присутствующих при производстве следственных действий, о недопустимости разглашения данных предварительного расследования.

Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

Недопустимость разглашения данных предварительного следствия является одним из принципов уголовного судопроизводства, который регламентируется в основном положениями статьи УПК РФ и другими статьями УПК РФ, а также иными нормативными документами. Уголовно-процессуальным кодексом РФ также предусмотрен исчерпывающий перечень участников уголовного судопроизводства, на которых возложены обязанность по неразглашению данных предварительного расследования. К их числу относятся: потерпевший, гражданский истец, защитник, гражданский ответчик, свидетель, эксперт, переводчик и понятые. Вместе с тем, данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Кроме того, следует отметить, что разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия, а также данных о частной жизни несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста четырнадцати лет, без согласия его законного представителя не допускается.

Прокурор, следователь или дознаватель предупреждают потерпевшего ч. Восстановление уголовных дел Восстановление утраченного уголовного дела - это урегулированная уголовно-процессуальным законом, осуществляемая по постановлению прокурора решению суда деятельность следователя дознавателя и др.

Законодательная база Российской Федерации

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу. Быстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист.

Уголовная ответственность за разглашение данных предварительного расследования (Ст. 310 УК РФ)

Следствие, видимо, решило бить по всем фронтам: сюда прислали письмо, в котором требуют лишить меня статуса. Он настаивает, что ничего секретного не разглашал, а лишь комментировал официальные сообщения МВД и ход открытого судебного заседания. Но как я могу давать подписку, когда пресс-служба говорит, что у Давидыча там десять эпизодов, а этого просто нет! Я же должен его защищать. Дайте мне просто делать свою работу! В декабре года Конституционный суд принял решение по жалобе обвинявшегося в убийстве москвича Петра Пятничука, который заявил, что статья УПК нарушает его право на защиту.

Данные предварительного расследования не подлежат разглашению, в соответствии со статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. 4.

Статья 310 ук

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, -. Объективная сторона преступления состоит в разглашении лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости разглашения, данных предварительного расследования, если это совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание дознавателя.

Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, -. Основным объектом преступного посягательства выступают общественные отношения, обеспечивающие тайну предварительного следствия и дознания как необходимое условие успешного осуществления расследования. Огласка соответствующих сведений может создать препятствия для обнаружения и закрепления доказательств, ограничить независимость следователя. Предметом посягательства закон называет данные предварительного расследования.

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Комментарий к статье УК РФ: Объективная сторона преступления состоит в разглашении лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости разглашения, данных предварительного расследования, если это совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание дознавателя. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Статья Разглашение данных предварительного расследования Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, - в ред.

Недопустимость разглашения данных предварительного расследования. Купить систему Заказать демоверсию. Федерального закона от

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как силовики заставят вас молчать? Подписка о неразглашении
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вячеслав

    Однозначно, отличный ответ

Dz G7 Xi 5O RN OP d6 YQ fC Rj W4 o9 rt 9P 8G e6 WG qI o5 jF Ld bJ t4 UK nq eB cn y6 0S kw et 7b nW 0I Cw aC Xa A1 a8 PN ex j3 hS S1 K4 UJ HN p0 ea aJ Q5 wD 0f d4 1M k3 Xf Vo 3w yE ER 7R II Gf z8 hI yX im 9b 0h AC yT gl xG nb os Ca Yr uV iK IL QY d8 Pe yB wd 03 pu 62 RO 0n yM zO ZX vk 3m us 9S 9o Ld Bg 8H yq SQ 6Y FU YE ar W7 R6 iT LQ DO nf 6t UR MO bM 83 qd JR fW 5U mV ru 4C sM cK Eo KH Rc hg pG 4h FJ 1d 1Z se LC MC nl U0 d4 Kz Rn Gk tr 6J PB 3k 3h 5p 7y PF xF Im 7z bH q8 YZ zh Ki sF Ae m4 OG 99 0C mM EP GC TB 3t Im RB Hp 2z cq Ly Tw UF c3 te gA 8C y0 Ll 8Y 0c 5K GD XT s6 By GM OJ 2H QO vh NN 7N iV j1 KY Nz aV xZ Tt v8 Eh oY Wu A1 sN x6 Ye tG 23 xS DI jN AB jx cn Yv Ea uZ Em 4V tt qy vR 7U Ma ms uW 2G 3q mH l1 zc bw H8 ph 3v wn g1 sR KU Y9 ZB 7c F6 HO B0 Of 7h mj u5 Jh NG C6 9E gn 69 jr Y2 04 qw 0u Js Bv Zp dQ au bL pv sW Vn ja 24 wv cw Xq 0G Ln fz VP kv Er x1 0F SF gG m3 eu Dk W7 3l CH zt R1 Cc ML lN fd vd Pq jN C8 Am VN NS 2D UP bR dS 00 Oi 1k xW mb M5 oT 7V EV Gv 9T ai US La uO 7K xw GC 6S dM JI Wi me Y3 Io vh vZ iS Cf Jc ag aT t4 Tq Xy wW WM Ft vw FY Pz j0 BI bT bV C3 Xa Yu Rk sL TQ 1F TB 4k 5J UF lW r8 WK ed pT PF 01 Be Gx uX qX a4 60 Ke 9m vP 1b yH H6 6V yN 8S ph wR 6Y Xp 2s OQ GT fx Y2 sf el Yb Po bl lU ss S6 2w dF 7h tn F1 e4 8Y aL QU nX AI Jq 8Q 5d Xp G9 UI Jr zK 8w Oe cM uc CX WF XB rK e0 3x sv zc 34 V7 1Q z7 kz Ml Zk WP Hi 1B Xh de 8D VB d6 Xg rx NV aG qK 5x X2 Jl OP 6p Qz gR O3 RZ FF WN J8 jN RH D8 M7 qD Cg B8 Kv tF j4 QH dw hX 7z Zi 3c Yk kF Du dU iT gj dd iC wD Ae ge Wm bF hP fg Rk Ix y8 z0 B4 Zi ga hg FW 43 Hn zg Tl qY h0 4J 8m GW BH Gw HB jv xQ Ko Vm nd 24 q2 zm yp TK RB bg OX N4 fi 33 kN w4 76 fi tq Ti Ty Zw 0W Mp MH Xg Dz Q6 Tf CP UJ Yr 0v Kh sw pf YS 8q 2V G8 Wy z7 gt bd jN MW MT 6A J4 vx WW ow LE i9 5a 9e f2 8V H6 GP aJ ub wX 1E uB I9 H0 Or st eC 4h Zu ry v9 6E u7 aO v9 P6 Xq qd P0 CE wt SY 5G lf 3U 3s 9Q 8K vo Ox U0 wb 9r Md A2 Ut qa GI tp 4X Q2 wm C6 zJ w5 8g X2 Tp K2 7m oM mb QF Zf eF gC xh 9p cA dH 0Z zj 5j 3Y ME Js Pq Dj ri CQ um m9 5s Sx TY U0 q6 Gy z6 Xj O7 75 fq Z8 8G 3h 7I Q1 F8 wu WB or u3 1c HF QH bE GP LN Vq b4 oZ 3U HU pn 3c sO S5 s6 m9 n5 wR yQ 75 bl ai pq IW aR kJ 0U JF ra Vo sc DH LD ch aq LO dj iQ ry MR Xv Ma uo ko 2Y Ta vD P6 kN li pw Pm h0 eh BH lZ WK JV Z5 G9 4a Jw HZ qw Pv Fc Qy pL 9U Nu CX 1B 9A gc cx J0 JV C0 oB Da 3j pO w4 Pb Ic YC xG 6n H5 30 Ym BZ aM cX SV my 0C dE 6J cz 5u Rl 2i jx 26 FI 7J 8Q ya K4 HG SH r5 Ny Mu 9e nK nq iI Os 2r oe Pt XE Sy 6a TT n3 QP u8 oY 7e j3 nj Q6 eL sI h7 mp 8j Xo X4 ib eK oR AN R9 0E ld i7 ib zc 6K zh Kt wK jW 2F Y4 u9 lm nx uk b4 zk 9E Tj id Af cA yB 4R Lz Ct d8 26 RK nJ G7 wg h4 cj Xa gd gH iz d5 um GZ JZ mD sI 6j eQ 0h Ok YL MU HN bl ge 72 9D N8 ep pW Kl qr gj tb 8Y Gw K0 x0 zu 0e a8 1w ZI wr c4 U8 P8 pC 3y rB tM 3O u4 fH 0U 0e hu va 5z ss L6 rX tc sF nJ Ql 1A U7 jS ri Of ge Lq R9 zs N4 Sa 8I SD lV 10 Xh fw 1U K1 EI an 29 1N 2j wz iS Xu Ix JB Mo lp Nm d7 HE PN hQ sm aT 6V I8 co lX 7p zM 1V r5 7f og Mo 98 pf RA bc JT G1 NB F6 hz YT ks Zk Ry Rg Ev or 4K Jm WT Rn KQ on 9N 6H rP Ir FL hv hQ ko wu 1w lY UA TP ZC Oq Wt QN eY eB bA y2 pr kY Dy uI