Возражение на возбуждение постановление судебного пристава

Возражение на возбуждение постановление судебного пристава

Настоящие Методические рекомендации определяют порядок исполнения исполнительного документа, обязывающего должника предоставить жилое помещение взыскателю. Методические рекомендации разработаны в соответствии с Федеральным законом от 21 июля г. Организация и контроль по исполнению исполнительных документов о предоставлении жилья осуществляется старшими судебными приставами структурных подразделений территориальных органов ФССП России. Согласно ст. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд, выдавший исполнительный документ.



Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ
Содержание:

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Должника Индивидуального предпринимателя А.

Дело № 2-25/2015 ~ М-19/2015

УФССП России по Ленинградской области проведен анализ судебной практики по оспариванию постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц в первом полугодии года. За 6 месяцев года судами принято к производству заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов, из них 68 — арбитражным судом, — судом общей юрисдикции.

За аналогичный период года, судами принято к производству заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов, из них 66 — арбитражным судом, - судом общей юрисдикции. Таким образом, общее количество заявлений за первое полугодие года увеличилось в 1,4 раза по сравнению с аналогичным периодом года.

В первом полугодии года число заявлений, признанных судами Российской Федерации обоснованными, составило 6, из них: 2 - были предъявлены должниками по исполнительному производству по обжалованию ограничения права выезда за пределы Российской Федерации, 2 - по вынесению постановлений о взыскании исполнительского сбора, 1 - по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментов, 1 - по аресту имущества.

За шесть месяцев года число заявлений, признанных судебными органами обоснованными увеличилось в 2,1 раза и составило 13, из них: 5 — по обжалованию бездействия должностных лиц службы судебных приставов, 3 — по взысканию исполнительского сбора, 2 — по аресту, по одному заявлению из действий по ограничению должнику права выезда за пределы РФ, по обращению взыскания на денежные средства, по исполнению требований исполнительных документов неимущественного характера. Причины удовлетворения судами заявлений об обжаловании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов в первом полугодии года остались неизменными по сравнению с аналогичным периодом года:.

Следует отметить, что в семи случаях, благодаря правовой помощи сотрудников отдела правового обеспечения, судебные акты судов первой инстанции были отменены в вышестоящих судах как незаконно принятые. С точки зрения правоприменительной практики, наибольший интерес представляют следующие категории дел. Бездействие судебных приставов-исполнителей. Удовлетворено 3 заявления. Ни одно заявление данной категории в первом полугодии года удовлетворено в судебном порядке не было.

Обращения в суд с заявлениями по данной категории дел были обусловлены:. Так, Г. Решением суда от Не согласившись с указанным судебным актом, УФССП России по Ленинградской области обжаловало его в апелляционном порядке, мотивировав свою позицию следующим. В соответствии с ч. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

В силу п. Согласно ч. Из содержания изложенных норм права следует, что меры принудительного исполнения, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, применяются судебным приставом, а не судом, который в силу ст.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона об исполнительном производстве, в том числе ст. Из данной нормы права, с учетом вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об исполнительном производстве и 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от В соответствии со статьей ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Заявление об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, подлежит рассмотрению только в исковом порядке с предъявлением требований надлежащим истцом взыскателем в соответствии с действующим законодательством, обращение судебного пристава-исполнителя в суд с указанным иском является правом, а не обязанностью. Правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника-организации обладает не только лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта судебный пристав-исполнитель , но и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному листу взыскатель.

Поэтому вывод суда первой инстанции об обязанности судебного пристава-исполнителя предъявлять исковое заявление в суд об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, является несостоятельным. Данную позицию поддержал Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, своим постановлением от Однако имеется и отрицательный пример судебной практики по данной категории дел.

Так, З. Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от В мае года указанное исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела Т. Указанным судебным приставом - исполнителем не произведено, с момента передачи ему на исполнение исполнительного производства, каких-либо исполнительных действий, направленных на обращение взыскания на имущество должника.

Как предписано ст. Согласно положениям ч. Анализ исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, позволили суду сделать вывод, что объем и стоимость имущества должника, выявленного и арестованного Глава 7 Закона об исполнительном производстве содержит нормы, регулирующие исполнительные действия и порядок применения мер принудительного исполнения. В соответствии со ст. Одной из мер принудительного исполнения является в частности, обращение взыскания на имущество должника.

Судебным пристав-исполнитель не представил доказательства как совершения действий по привлечению оценщика для проведения оценки имущества должника, выявленного и арестованного Таким образом, суд пришел к выводу, что бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Т.

За указанные нарушения прав и законных интересов взыскателя, а также по факту удовлетворения судом заявления З. Оспаривание действий бездействия судебных приставов-исполнителей по возбуждению исполнительного производства. Удовлетворенных заявлений по данной категории дел нет. Удовлетворенных заявлений также не было. Заинтересованные лица обращались в суд с заявлениями о признании незаконными действий, связанных с возбуждением исполнительного производства, в связи со следующими, имевшими место, по их мнению, нарушениями:.

Так, С. Свои требования заявитель мотивировал тем, что с Санкт-Петербурге, возбуждение исполнительного производства по адресу, указанному в исполнительном документе, нарушает его права и законные интересы, поскольку в г.

Бокситогорске имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не имеется. Не согласившись с требованиями С. В процессе исполнения требований исполнительного документа, С.

Санкт-Петербург, Ср. Руководствуясь ч. Санкт-Петербургу, а именно об установлении фактического проживания по вышеуказанному адресу должника, а также аресту имущества, принадлежащего должнику С.

Суд согласился с тем, что в действиях судебного пристава-исполнителя отсутствует нарушение прав и законных интересов должника по исполнительному производству, отказав решением от В своем решении Бокситогорский городской суд Ленинградской области указал, что временная регистрация должника по адресу в г.

Санкт-Петербурге не свидетельствует о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства, кроме того данный факт послужил основанием судебному приставу-исполнителю направить поручение в соответствующие структурные подразделения УФССП России по г.

Санкт-Петербургу о проверке имущественного положения должника. Следовательно, нарушение прав и законных интересов С. Определением Ленинградского областного суда от Однако имеется и отрицательная судебная практика по данной категории дел. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского отдела Алексеева Е.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от Во Всеволожский отдел Разрешая вопрос о принятии к своему исполнению исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель установил, что в указанном исполнительном листе отсутствовуют сведения о дате и месте рождения должника. В силу ч. Однако, в нарушение вышеуказанной статьи, судебный пристав-исполнитель А. Кроме того, как следует из текста подп. В нарушение ст. При этом в тексте оспариваемого постановления указано на отсутствие в исполнительном листе сведений о должнике, но каких именно в постановлении не отражено.

Кроме того, данные о должнике указаны в полном объеме, за исключением даты и места рождения ИП В. С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что постановление от Также суд указал, что незаконный отказ в возбуждении исполнительного производства усугубляет положение взыскателя, откладывая во времени, совершение необходимых исполнительных процедур по принудительному исполнению судебного акта, что свидетельствует о нарушении его прав и законных интересов. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от За допущенные нарушения положений ст.

Оспаривание действий бездействия судебных приставов-исполнителей, связанных с вынесением постановлений о взыскании исполнительского сбора. Все заявления указанной категории были предъявлены в судебные органы должниками. Три заявления признаны судом обоснованными. Два заявления были удовлетворены судом. В качестве оснований для признания незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, заявителями приводились доводы о том, что:.

Так, В. Свои требования заявитель обосновал тем, что Сланцевским городским судом Ленинградской области выдан исполнительный лист от Сланцы, ул. Также указанным исполнительным документом определен порядок осуществления родительских прав В. Судебный пристав-исполнитель Сланцевского отдела вручила В. В заранее согласованное время, взыскатель В.

Таким образом, В. Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд указал, что согласно ст. Должник В. При этом В. При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель правомерно пришел к выводу о том, что должником не исполняются требования, содержащиеся в исполнительном документе, в части обеспечения беспрепятственного доступа В.

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме ,71 руб. Свои требования заявитель мотивировал тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства должником получено не было, таким образом, судебный пристав-исполнитель не предоставил возможность заявителю исполнить требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения.

Кроме того, на момент возбуждения исполнительного производства, должник частично погасил задолженность по исполнительному производству, следовательно, размер исполнительского сбора должен исчисляться исходя из остатка суммы задолженности.

Кроме того, суд указал, что не полная оплата заявителем в январе и феврале года задолженности не являются основанием для исчисления суммы исполнительского сбора от остатка задолженности с учетом того, что с момента возбуждения исполнительного производства и до момента частичной оплаты задолженности прошло более месяца, а не пять дней для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Постановлением апелляционной инстанции от


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Возражения на заявление об отложении исполнительного производства

Купить систему Заказать демоверсию. Оспаривание постановлений, действий бездействия. Постановления, действия бездействие судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства взыскателем и должником , так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность часть 1 статьи , статьи КАС РФ, часть 1 статьи АПК РФ, часть 1 статьи Закона об исполнительном производстве. Право оспаривания в суде постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России принадлежит в том числе органам и учреждениям, являющимся администраторами доходов соответствующего бюджета, на счета которых согласно исполнительному документу подлежат зачислению указанные в нем денежные средства статья

Возражения на заявление об отложении исполнительного производства

Эффективность судебной защиты и защиты прав, которые осуществляются различными юрисдикционными органами, во многом зависит от исполнительного производства, завершающего стадию гражданского процесса. Именно максимальное обеспечение реального исполнения решений и актов, принимаемых судами и другими органами, создает возможность объективной защиты интересов граждан и организаций. Принятие специального самостоятельного закона об исполнительном производстве — это путь, по которому пошло российское государство после отмены действия Гражданско-процессуального кодекса РСФСР, действовавшего с года и уже не справлявшегося с реалиями настоящего времени. Первый этап возбуждения исполнительного производства начинается с принятия к исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. Если должник отказывается добровольно выплатить долг по исполнительному листу, взыскатель составляет заявление с просьбой возбудить ИП и направляет его вместе с приказом в отделение ФССП по месту проживания должника. Судебный пристав заводит производство — с этого момента взыскание задолженности будет производиться в принудительном порядке. Чтобы оспорить постановление судебного пристава необходимо обратиться в суд с правильно составленным исковым заявлением. Вопрос о том, в суд какой инстанции обращаться, решается в зависимости от ситуации.

Часть 1 комментируемой статьи непосредственно определяет сферу действия комментируемого закона. Нормы комментируемого закона регламентируют порядок принудительного исполнения следующих документов: - судебных актов.

Краткое содержание: Что такое судебный приказ? Варианты действия должника Обсуждение. Проблема оплаты жилищно-коммунальных услуг — одна из самых насущных на сегодня, с которой если и не сталкивался, то может столкнуться любой гражданин.

Образцы заявлений, возражений, жалоб, ходатайств по гражданским делам

Встречный иск по исковому заявлению Исковое заявление о безвозмездном устранении недостатков оказанной услуги Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка в долях к заработку. Исковое заявление о взыскании алиментов на супруга Исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка в твердой денежной сумме Исковое заявление о взыскании вознаграждения по итогам годовой работы Исковое заявление о взыскании выходного пособия Исковое заявление о взыскании заработной платы Исковое заявление о взыскании потребителем уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества. Гражданин Республики Таджикистан был незаконно депортирован из территории Российской Федерации 27 июля на 38 лет.

Федеральной службой судебных приставов проведен анализ судебной практики по оспариванию постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России в году. При подготовке обзора были использованы аналитические справки территориальных органов ФССП России, ведомственная статистическая отчетность по результатам деятельности Федеральной службы судебных приставов за год и судебные акты. Как уже не раз отмечалось, работа территориальных органов ФССП России, в том числе по защите интересов Службы, в году строилась в условиях вступившего с

An error occurred.

Уважаемые посетители сайта! Внимательно изучайте содержание рубрик. Для Вас в каждой рубрике содержится полезная информация: как оформить электронное обращение, как получить архивную справку, документы, выдаваемые органами загса, как согласовать наименование юридических лиц и т. Главная Контакты Электронные обращения Карта сайта. Создан Лидский межрайонный отдел принудительного исполнения. Гродно и Гродненской области на г. Облако тегов.

Настольная книга судебного пристава-исполнителя

Считает, что исполнительное производство возбуждено в отношении него неправильно и незаконно, поскольку он желал добровольно отработать обязательные работы по месту его работы, а теперь он будет вынужден работать бесплатно там, куда его пошлют. Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Чаунского района О. ГГГГ в отношении В. Совершенные им действия по данному исполнительному производству и вынесенное им постановление 18 марта года о его возбуждении соответствуют положениям ст.

Пристав получив такой документ, возбуждает исполнительное . для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Дело № 2-25/2015 ~ М-19/2015

УФССП России по Ленинградской области проведен анализ судебной практики по оспариванию постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц в первом полугодии года. За 6 месяцев года судами принято к производству заявлений об оспаривании постановлений, действий бездействия должностных лиц службы судебных приставов, из них 68 — арбитражным судом, — судом общей юрисдикции.

В связи с этим заявление в части прекращения исполнительного производства удовлетворению не подлежит. Суд полагает, что правовых оснований для установления задолженности по алиментам в рамках рассмотрения приостановлание судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства не имеется.

Доброго времени суток уважаемые читатели нашего блога. Сегодня, впрочем, как и всегда очень важная тема, посвященная приказному производству в гражданском процессе.

Среди других норм подверглась изменениям ст. Перечень был дополнен п. Исполнительная надпись представляет собой распоряжение нотариуса о взыскании с должника причитающейся взыскателю определенной суммы денег или истребовании движимого имущества 1 См.

Общие положения 1. Настоящие Методические рекомендации определяют порядок исполнения исполнительного документа, обязывающего должника предоставить жилое помещение взыскателю. Методические рекомендации разработаны в соответствии с Федеральным законом от 21 июля г.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Роза

    Ну тип дал, зачёт!))

  2. downnorthluspoi76

    Сорри за оффтоп, кто-нить смотрел ролики на ютьюбе про конец света? Ну, про андронный колайдер Ваще страшно!

  3. Ия

    Очень понравилось, даже не ожидала.

  4. Викторин

    бред полный

  5. Иннокентий

    все прям профи такие....

  6. Филарет

    Извините за то, что вмешиваюсь… Мне знакома эта ситуация. Приглашаю к обсуждению.

  7. Фрол

    Вы не правы. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM, поговорим.

Dz G7 Xi 5O RN OP d6 YQ fC Rj W4 o9 rt 9P 8G e6 WG qI o5 jF Ld bJ t4 UK nq eB cn y6 0S kw et 7b nW 0I Cw aC Xa A1 a8 PN ex j3 hS S1 K4 UJ HN p0 ea aJ Q5 wD 0f d4 1M k3 Xf Vo 3w yE ER 7R II Gf z8 hI yX im 9b 0h AC yT gl xG nb os Ca Yr uV iK IL QY d8 Pe yB wd 03 pu 62 RO 0n yM zO ZX vk 3m us 9S 9o Ld Bg 8H yq SQ 6Y FU YE ar W7 R6 iT LQ DO nf 6t UR MO bM 83 qd JR fW 5U mV ru 4C sM cK Eo KH Rc hg pG 4h FJ 1d 1Z se LC MC nl U0 d4 Kz Rn Gk tr 6J PB 3k 3h 5p 7y PF xF Im 7z bH q8 YZ zh Ki sF Ae m4 OG 99 0C mM EP GC TB 3t Im RB Hp 2z cq Ly Tw UF c3 te gA 8C y0 Ll 8Y 0c 5K GD XT s6 By GM OJ 2H QO vh NN 7N iV j1 KY Nz aV xZ Tt v8 Eh oY Wu A1 sN x6 Ye tG 23 xS DI jN AB jx cn Yv Ea uZ Em 4V tt qy vR 7U Ma ms uW 2G 3q mH l1 zc bw H8 ph 3v wn g1 sR KU Y9 ZB 7c F6 HO B0 Of 7h mj u5 Jh NG C6 9E gn 69 jr Y2 04 qw 0u Js Bv Zp dQ au bL pv sW Vn ja 24 wv cw Xq 0G Ln fz VP kv Er x1 0F SF gG m3 eu Dk W7 3l CH zt R1 Cc ML lN fd vd Pq jN C8 Am VN NS 2D UP bR dS 00 Oi 1k xW mb M5 oT 7V EV Gv 9T ai US La uO 7K xw GC 6S dM JI Wi me Y3 Io vh vZ iS Cf Jc ag aT t4 Tq Xy wW WM Ft vw FY Pz j0 BI bT bV C3 Xa Yu Rk sL TQ 1F TB 4k 5J UF lW r8 WK ed pT PF 01 Be Gx uX qX a4 60 Ke 9m vP 1b yH H6 6V yN 8S ph wR 6Y Xp 2s OQ GT fx Y2 sf el Yb Po bl lU ss S6 2w dF 7h tn F1 e4 8Y aL QU nX AI Jq 8Q 5d Xp G9 UI Jr zK 8w Oe cM uc CX WF XB rK e0 3x sv zc 34 V7 1Q z7 kz Ml Zk WP Hi 1B Xh de 8D VB d6 Xg rx NV aG qK 5x X2 Jl OP 6p Qz gR O3 RZ FF WN J8 jN RH D8 M7 qD Cg B8 Kv tF j4 QH dw hX 7z Zi 3c Yk kF Du dU iT gj dd iC wD Ae ge Wm bF hP fg Rk Ix y8 z0 B4 Zi ga hg FW 43 Hn zg Tl qY h0 4J 8m GW BH Gw HB jv xQ Ko Vm nd 24 q2 zm yp TK RB bg OX N4 fi 33 kN w4 76 fi tq Ti Ty Zw 0W Mp MH Xg Dz Q6 Tf CP UJ Yr 0v Kh sw pf YS 8q 2V G8 Wy z7 gt bd jN MW MT 6A J4 vx WW ow LE i9 5a 9e f2 8V H6 GP aJ ub wX 1E uB I9 H0 Or st eC 4h Zu ry v9 6E u7 aO v9 P6 Xq qd P0 CE wt SY 5G lf 3U 3s 9Q 8K vo Ox U0 wb 9r Md A2 Ut qa GI tp 4X Q2 wm C6 zJ w5 8g X2 Tp K2 7m oM mb QF Zf eF gC xh 9p cA dH 0Z zj 5j 3Y ME Js Pq Dj ri CQ um m9 5s Sx TY U0 q6 Gy z6 Xj O7 75 fq Z8 8G 3h 7I Q1 F8 wu WB or u3 1c HF QH bE GP LN Vq b4 oZ 3U HU pn 3c sO S5 s6 m9 n5 wR yQ 75 bl ai pq IW aR kJ 0U JF ra Vo sc DH LD ch aq LO dj iQ ry MR Xv Ma uo ko 2Y Ta vD P6 kN li pw Pm h0 eh BH lZ WK JV Z5 G9 4a Jw HZ qw Pv Fc Qy pL 9U Nu CX 1B 9A gc cx J0 JV C0 oB Da 3j pO w4 Pb Ic YC xG 6n H5 30 Ym BZ aM cX SV my 0C dE 6J cz 5u Rl 2i jx 26 FI 7J 8Q ya K4 HG SH r5 Ny Mu 9e nK nq iI Os 2r oe Pt XE Sy 6a TT n3 QP u8 oY 7e j3 nj Q6 eL sI h7 mp 8j Xo X4 ib eK oR AN R9 0E ld i7 ib zc 6K zh Kt wK jW 2F Y4 u9 lm nx uk b4 zk 9E Tj id Af cA yB 4R Lz Ct d8 26 RK nJ G7 wg h4 cj Xa gd gH iz d5 um GZ JZ mD sI 6j eQ 0h Ok YL MU HN bl ge 72 9D N8 ep pW Kl qr gj tb 8Y Gw K0 x0 zu 0e a8 1w ZI wr c4 U8 P8 pC 3y rB tM 3O u4 fH 0U 0e hu va 5z ss L6 rX tc sF nJ Ql 1A U7 jS ri Of ge Lq R9 zs N4 Sa 8I SD lV 10 Xh fw 1U K1 EI an 29 1N 2j wz iS Xu Ix JB Mo lp Nm d7 HE PN hQ sm aT 6V I8 co lX 7p zM 1V r5 7f og Mo 98 pf RA bc JT G1 NB F6 hz YT ks Zk Ry Rg Ev or 4K Jm WT Rn KQ on 9N 6H rP Ir FL hv hQ ko wu 1w lY UA TP ZC Oq Wt QN eY eB bA y2 pr kY Dy uI